Am 13.1. hielt Dr. Petersen vom Institut f\u00fcr Meinungsforschung in Allensbach einen sehr interessanten Vortrag f\u00fcr den Baarverein zum Thema Umfragen. <\/p>\n\n\n\n
Statistische Grundlagen aber auch interessante Einblicke in aktuelle Themen und wie wir uns durch falsche Interpretation von Statistiken in die Irre f\u00fchren lassen.<\/p>\n\n\n\n
Meinungsbildung folgt statistischen Gesetzm\u00e4\u00dfigkeiten. Es gen\u00fcgt, nicht alle zu befragen, sondern nur einzelne. Er bringt das Beispiel der gro\u00dfen Sacks mit N\u00fcssen. Es gen\u00fcgt, ein paar Stichproben zu ziehen um dann mit einer gewissen Sicherheit den Anteil der faulen N\u00fcsse zu bestimmen. <\/p>\n\n\n\n
Das Gesetz der gro\u00dfen Zahl l\u00e4\u00dft dann mit wachsender Zahl der Stichproben diese Gau\u00dfsche Normalverteilung immer steiler werden und daher die Sicherheit der Aussage erh\u00f6hen.<\/p>\n\n\n\n
Benutzt werden diese Stichproben oft in Wahlforschung. Dabei ist wichtig, die richtigen Fragen zu stellen und vor allem: jedesmal dieselbe Frage zu stellen.<\/p>\n\n\n\n
Indikatorfragen pr\u00fcfen vorangegangene Aussagen ab.<\/p>\n\n\n\n
Einige Fu\u00dfangeln gibt es z.B. in Parteiumfragen. Diese sind in der Regel mit einer Unsicherheit von +\/- 2%Punkten behaftet. d.h. Eine Partei kann diese Woche mit 38% bewertet werden und in der n\u00e4chsten Woche mit 42%. Wahlforscher und Politmagazine machen hier sofort einen Trend darauf – jedoch ist das im Rahmen des statistischen Fehlers.<\/p>\n\n\n\n
Dr. Petersen bringt zum Schlu\u00df des Beitrags noch einige Beispiele zu Scheinkorrelationen und gewollten oder ungewollten Korrelationen (B\u00f6rsencrash 1928 und Flugzeugabsturz in Afrika).<\/p>\n\n\n\n
Ein insgesamt vergn\u00fcglicher und zugleich informativer Beitrag.<\/p>\n\n\n\n
Eine pers\u00f6nliche Anmerkung noch: Insbesondere eine lokale Zeitung in VS ist von diesen Irrungen der statistischen Interpretation des \u00f6fteren betroffen…<\/strong><\/p>\n\n\n\n Hier ist der Link zum Youtube-Beitrag.<\/p>\n\n\n\n